Päivän sana 
Päivän pyhät 
Церковное управление на заседании 7 июня рассмотрело требование об исправлении, касающееся собрания совета прихода 18 апреля, и подтвердило, что епископ епархии и совет действовали в рамках своих полномочий. Тем не менее, церковное управление напомнило о необходимости соблюдения принципов хорошего управления. Иллюстрация: Pixabay
Церковное управление решило не рассматривать требования об исправлении, касающиеся подготовки, и отклонило требование об исправлении, касающееся законности созыва собрания.
Церковное управление также решило отклонить требование об исправлении от 4.5.2024, поданное Ефимом Бродкиным, Ритвой Бли и Аньей Линдстрём, касающееся решения приходского совета Хельсинкского православного прихода от 18.4.2024.
«Следует рассматривать это как предложение или просьбу совета епископу созвать приходской совет в ситуации, когда выборы председателя еще не были подтверждены.»
Епископ епархии, архиепископ Лев, решением от 4.4.2024, на основании параграфов 81 и 88 церковного устава, в рамках подготовительных мероприятий к заседанию прихода, созвал заседание приходского совета Хельсинкской православной церкви и назначил его председателем настоятеля прихода Маркку Салминена.
Епископ епархии выполнил свои служебные обязанности и действовал в рамках своих полномочий, созвав заседание приходского совета 18.4.2024 и назначив председателя собрания, так как выборы председателя на тот момент еще не были утверждены. Епископ епархии, архиепископ Лев, впоследствии утвердил выборы заместителей председателя совета.
Церковное управление считает, что приходской совет Хельсинкского православного прихода и епархиальный епископ действовали в соответствии с ситуацией и в рамках своих полномочий.
“Запрос совета прихода от 21.3.2024 о созыве собрания приходского совета можно считать относящимся к общей компетенции совета прихода согласно статье 59 закона OrtKL, как органа, ответственного за управление приходом, функции которого не регулируются законом в деталях. Поэтому считается, что совет прихода, принимая такое решение, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с правовыми принципами управления, предусмотренными статьей 6 административного закона (434/2003).”
Церковное управление также вынесло замечания по данному вопросу.
“Для соблюдения принципов хорошего управления, решение приходского совета следовало бы дополнительно обосновать фактом неутвержденных выборов председателя и связанным с этим прогнозируемым оспариванием решений совета, что можно было бы предотвратить решением совета от 21.3.2024.
Епископ епархии 4.4.2024 года, основываясь на имеющейся на тот момент информации, признал созыв совета прихода на заседание 18.4.2024 необходимым для принятия решения о дополнительном финансировании капитального ремонта Свято-Троицкой церкви, как предлагал совет 21.3.2024. В тот момент епископу не было известно о решении по тендеру, которое установило запрет на начало ремонта для прихода.”
Церковное управление постановило, что заседание совета прихода, состоявшееся 18 апреля, было созвано законно и является полномочным.
Церковное управление, тем не менее, требует действий от епархиального епископа.
Епархиальный епископ должен без промедления принять административное решение, которое можно оспорить, об утверждении или неутверждении избрания председателя приходского совета с объяснением. Церковное управление требует, чтобы на всех уровнях управления соблюдались административный закон и принципы хорошего управления.
Церковное управление на заседании также рассмотрело деятельность партнеров церкви и создало экспертную группу для влияния на национальную программу региональной и структурной политики ЕС.
Проверенный протокол заседания опубликован в формате PDF на сайте Финской православной церкви, и с ним можно ознакомиться здесь.
Перевод: ID
